2020-09-06 13:31:20 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：辽宁-下发软文
灯塔华图为您提供最新的招考招聘信息：2020辽宁备考：认清逻辑谬误，行测多拿几分不是梦 。更多招聘信息敬请关注灯塔华图招聘频道(http://dengta.huatu.com)或者关注灯塔华图微信公众号(dengtaht)咨询电话:0419-2761381
在逻辑判断里有一种称为平行结构的题目，一直困扰了不少小伙伴。因为这类题目经常会涉及到一些逻辑谬误，而这些逻辑谬误也恰恰是我们在日常生活中经常犯的错误，所以小伙伴们识别出这些逻辑错误就会有些困难。 那么，今天小图就带领大家一起认识几种逻辑谬误，为以后做平行结构题做好积累和准备。
【诉诸权威】
诉诸权威是指论证中不加分析地摘引权威人士的言论，以之作为充分论据来论证论点的正确性，它是一种常见的逻辑谬误。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论点，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论点。总之，诉诸权威不是用科学的论证方法来证明论点的成立与否，而唯权威是从。简单理解就是：一个观点的正确性并不是经过科学的论证得出，而是因为说出这句话的人有权威。例如：因为德格雷博士是相关领域的专家，所以他声称的结论“人类最多可以活1000年”就是正确的。这无疑犯的就是诉诸权威的错误。
【诉诸人身】
诉诸人身，指的是公开反对或支持某个观点并不是因为观点本身正确与否，而是因为提出这个观点的人，它是一种常见的“对人不对事”的逻辑谬误。例如：小王的话是不会错的，因为他是听他爸爸说的，他爸爸是一位治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家。例子中认为小王的话正确是因为他父亲这个人，而不是因为观点本身。
【诉诸无知】
诉诸无知是指人们断定一个观点是正确的，只是因为它未被证明是错误的;或者是指断定一个观点是错误的，只是因为它未被证明是正确的。我们可以简单理解成“因为不能证明A成立，所以—A成立;或者因为不能证明—A成立，所以A成立”。例如：既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的。
【诉诸群众】
诉诸群众就是我们常听说的“多数乃真理的标准”这种错误，它是指人们认为某一观点为真并不是通过科学的论证得出，而是建立在很多人认为它为真的基础上。然而大多数人的观点不一定是正确的，只有观点本身的内容，才能作为观点成立与否的标准。我们可以简单理解成“所有人都认为A是真的，所以A是真的”。
【循环论证】
循环论证就是把论点隐含在论据中，用来证明论点成立的论据的真实性依赖于论点本身的真实性。比如A需要B证明，但是B又需要A来证明。例如：因为“鸦片有催眠的力量”所以“鸦片能催眠”，而“鸦片有催眠的力量”又因为“鸦片能催眠”就犯了循环论证的逻辑谬误。
【机械类比】
机械类比就是将两个本质不同的事物，按其表面的相似来机械地加以比较而得出某些结论。简单理解也就是说，如果两个事物，在某一方面有相同或相似之处，就推出它们在其他方面也相同或相似。例如：天王星和木星都是气态巨行星，天王星中含有大量水冰就推出木星中也含有大量水冰，这就犯了机械类比的错误。
下面我们来做一道真题，来体会体会逻辑谬误在考题中出现的形式：
对夏天的虫子无法谈论冬天的冰，因为它根本活不到冬天，自然不知道冬天的冰是什么样的。同样的道理，大学生刚毕业，如果不锻炼两年，怎能做好销售工作呢?下列选项与题干所犯的论证错误最相似的是：
A. 对于是否批准这几家公司货款的议题，我完全同意你的看法，但还有一点小异议
B. 人是能够认识世界的，因为人有认识世界的能力，而人之所以有认识世界的能力，就是因为人能认识世界
C. 小王的话是不会错的，因为他是听他爸爸说的，他爸爸是一位治学严谨、受人尊敬、造诣很深的数学家
D. 人脑用多了会受到损害。因为人脑是物质的，机器用久了会磨损，人脑也不例外
题干当中将夏天的虫子与刚毕业的大学生进行类比，夏天的虫子没有经历过冬天与刚毕业的大学生没有经历过社会的磨炼相似，从而就由夏天的虫子不了解冬天的冰推出刚毕业的学生不了解销售工作，属于机械类比逻辑错误。
A选项犯的逻辑错误是自相矛盾;B选项犯的逻辑错误是循环论证;C选项犯的逻辑错误是诉诸人身;D选项犯的逻辑错误是机械类比。
带着大家认识了几个常见的逻辑谬误，之后再遇到涉及这些逻辑谬误的平行结构题，大家就不会害怕了，除此之外，还有很多逻辑谬误，今后还需要小伙伴们多多积累，加油吧!
（编辑：灯塔华图01）
贴心微信客服
贴心QQ客服
